Инициаторы закона, утверждают, надо покончить с производством нелегального алкоголя на селе. Какой смысл с ним бороться, если сограждане пьют, все, что придется, но государству от этого никакой пользы. Разумно было бы разрешить предпринимателям, которые занимаются сельским туризмом, производить в деревенских усадьбах ограниченное число алкогольных напитков крепостью не более 65 градусов. Ведь в рамках народных традиций, было допустимо самим изготовлять пиво, вино, настойки и домашнюю водку.
Аудрюс Эндзинас, член парламентского комитета по экономики, фракция партии Союза либералов
Утверждать, что наши люди не употребляют нелегальную алкогольную продукцию, было бы не правдой, не нужно закрывать глаза. Предоставлять теневому бизнесу возможность оставить и далее все как есть – это самый плохой вариант. Думаем, что строго регламентируя контроль за продукцией, установив ясный порядок производства и потребления, будет реальная возможность уменьшить тот теневой сектор.
Были предложения установить для так называемого домашнего алкоголя акцизную ставку ровно вполовину от действующих гос.акцизов на алкоголь. Его отклонили и проект отправили на доработку. Но в парламентском зале раздавались призывы к депутаткой совести. Как можно легализовать производство того же самогона на селе, когда столько боролись за ужесточение правил продаж алкоголя в магазинах и автозаправках. Как самый веский аргумент – статистика. После того как сначала года ввели запрет на продажу спиртного с 10 вечера до 8 утра, в стране стало на 40% меньше алкогольных психозов, и на 24% меньше случаев алкогольной интоксикации.
Антанас Матулас, председатель парламентского комитета по делам здоровья , фракция партии СО-ХД
Сегодня вносить такие предложения, когда до сих пор государство не в силах обеспечить контроль за производством самогона где – то в лесах, это огромный шаг назад. Это значит, производи, что хочешь и как хочешь, в любом количестве. Последствия для людей будут ужасны, особенно в деревнях. В такой тяжелый период, мы вместо рабочих мест, развития культуры предлагаем жителям села дешевый самогон. И представляем это под маркой сохранения культурного наследия сельских усадеб.
По подсчетам домашний алкоголь будет стоить как минимум в два раза дешевле, что и сподвигнет сельчан к массовому потреблению. Здесь больше стоит подумать над моральным аспектом, сколько мы породим трагедий, - призывают противники закона.
Андрюс Повилас Андрюкайтис, фракция социал демократической партии
Все это пустословие, другое дело развивать политику контроля алкоголя. И эта политика контроля должна производиться десятилетиями.
У многих европейских странах развита эта практика – в этических сельских центрах – свое национальное угощение. Представители легального бизнеса эта идея очевидно не устраивает. Сейчас продажи спиртного и без того падают. А под боком еще возникнут многочисленные мелкие винокурнии возможно с льготными акцизами.
Саулюс Галадаускас, президент гильдии литовских пивоваров
Если это пройдет, будет создана крыша нелегальному алкоголю. Государство теперь не справляется с нелегальным алкоголем. Что будет, 10 литров продадут по лицензии, а 1000 литров уйдет налево. Это угроза для легального бизнеса.
Сейчас все крупные производственные объекты располагают собственными лабораториями за качеством продукции, более мелких курирует ветеринарно-продуктовая служба. Предполагается, что во всех тихих местечках страны ,где обустроены туристические усадьбы, контроль будет вести та же служба, а количество проданного из домашних винокурен проконтролирует налоговая инспекция. Схема не сработает, уверены противники закона. А страна еще меньше соберет акцизных сборов. На вопрос премьер-министру, согласны ли вы с легализацией домашнего спиртного, Андрюс Кубилюс ответил, знаю одно – что домашний продукт всегда вкуснее.